伊莉討論區

標題: [「世界最大核電廠」有望重啟！東電今提交裝填核燃料申請][奇摩新聞][113.3.28] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-3-28 11:35 PM 標題: [「世界最大核電廠」有望重啟！東電今提交裝填核燃料申請][奇摩新聞][113.3.28]

綜合外媒報導，東京電力公司（Tokyo Electric Power Company）於今（28）日向原子能規制委員會（NRA）提交申請，計劃在4月中旬給柏崎刈羽核電廠（Kashiwazaki-Kariwa plant）7號機組反應堆裝填核燃料，作為重啟核電廠一部分的準備工作。
一年前福島東電另一座核電廠發生事故，導致當時日本所有核電廠關閉，號稱「世界最大核電廠」的柏崎刈羽核電廠則是自 2012 年起一直處於停產狀態，但原子能規制委員會於去年 12 月解除了柏崎刈羽核電廠的營運禁令，東京電力公司則希望重啟其唯一可運作的核電廠，希望能藉此削減營運成本。
東京電力公司需要獲得核電廠所在地—新潟縣的同意才能恢復營運，該縣知事花角英世（はなずみひでよ）上週指出，若想重啟可能要進行更多談判，因為在當地，除了對東電醜聞的不信任情緒外，元旦發生能登半島地震後，新潟縣民眾越來越擔心發生事故時人們如何疏散，這表明營運可能不會很快恢復。
為了長期供電穩定以及打造低碳社會，日相岸田文雄曾計畫在2023年重啟多座核電廠，希望最晚在2030年之前，能蓋下一代的新核能電廠。隸屬聯合國組織的國際原子能總署（IAEA）表示，將提供技術奧援，也會派遣專家團隊前來現場，協助東京電力公司重新贏回大眾的信心。
坐落於東京北邊約250公里處的柏崎刈羽核電廠，有7座核子反應爐，總發電量為8.2GW。日本政府在2017年曾說過，6號以及7號反應爐，符合2011年發生的福島核汙染事故後制定的安全規範。
（封面圖／取自Pexels）
.........................................................................................................................................
看來連這個政府的神主牌日本也不打算放棄甚至要重啟核電呢，搞到最後只剩下缺電的台灣一直在搞貴死人又不實用的綠能而已。

作者: aa0975707559 時間: 2024-3-28 11:46 PM

為了生存下去之前發生都可以忘記阿

作者: BC0951049 時間: 2024-3-29 01:59 AM

看能不能繼續製造新的哥吉拉

作者: biglusnake 時間: 2024-3-29 02:24 AM

什麼落後國家阿竟然沒有學台灣40%

用最頂的綠能R 落後國家趕快來台灣見習一下砍樹在插光板

這是民主的電R 你們的電一點都不民主台灣的40%才不屑用哩

作者: 86664303 時間: 2024-3-29 03:06 AM

本帖最後由 86664303 於 2024-3-29 03:07 AM 編輯

我跟樓上一二樓兩位大大有不同看法耶...
我認為重啟對國家人民是好事
看看台灣綠電綠電貪汙就算了要關核能漲電價
重點還沒關先漲電價之後必定還要一直漲
假如
我沒有核能未來一年限電工廠倒閉民不聊生活得越來越來痛苦就這樣去了
還是未來10年核能爆炸我瞬間掰了沒關係我開開心心
哪個比較好?

作者: purify 時間: 2024-3-29 06:53 AM

除非人類完全不用電就不用發電,否則核能是目前最危險但也是最高效的發電方式

作者: powermodule 時間: 2024-3-29 08:26 AM

雖然有時批評日本政府.
但對於作法,思考在思考.
可以發現,日本就是一個大的台灣.
它也沒有能自給自足的能量系統資源.

以至於,那怕核能有風險,仍必須繼續.
好處壞處大概如此.
好處:
1.發電成本低,如果這不是優勢,全世界就沒人蓋核電廠了.
2.發電量大,比起瘋狂燒煤&天然氣,來的有量有效率.
3.穩定輸出,能量的傳輸,就是一直散發,直到耗完,不會一停就減弱消失.
4.環保,因為風險問題,會認為這不環保,而問題是不出事故=安全的能源.

壞處思考:
當發生事故,就一個面積要封鎖,高度成為禁區.
於是問題來了=>不要用核能,多好沒那麼多事.
1.地緣政治的衝突,不說台灣的,日本,很險峻,北韓高度敵意,老共抗日保中.
如果沒有發展科技,哪天被報復,怎麼死的都不知道.
而科技是極度耗能的,所以...

2.經濟發展的需要,就算四周和平,但島國,並沒有辦法純農業養活全部人.
勢必要多方發展,維持所需,而這能源是不可少的.

3.如果把核電全關,全火力跟天然氣,加綠電(開掛到100%效率)
其結果是,日本變得髒兮兮的,人的壽命破百,已成過去.
出門繞一圈,拿個衛生紙擦一下臉,黑的好真實

順便說,引發通膨可能性99%造成上升33%

核能要不要,看科技跟口袋深度.
完.

作者: zogol 時間: 2024-3-29 09:04 AM

小日本正面打臉民進黨的反核政策，不搞綠電就沒有利益可以撈，這下昭然若揭了ZZZ

作者: u159780 時間: 2024-3-29 09:15 AM

再生能源是夠的
看怎麼儲存下來

作者: 風闇 時間: 2024-3-29 11:21 AM

本帖最後由風闇於 2024-3-29 11:21 AM 編輯

有些人的腦子已經不好使了
所以跟他們解釋再多也沒用
腦子不放頭上也沒辦法
只會跳針說「核廢料要放哪？」「核廢料放支持者好了啦！」
這種假議題一直拿出來講完全了無新意

------------------------------------------------------

連美國都不敢廢核了
台灣哪裡有底氣可以廢核？
歐盟也認證核電是綠能
日本發生311後雖然有短暫放棄核電
改用其他能源代替
但為何最後又要擁抱核電？
這已經不是很明顯了嗎？

作者: a0l0e0x0 時間: 2024-3-29 11:24 AM

86664303 發表於 2024-3-29 03:06 AM
我跟樓上一二樓兩位大大有不同看法耶...
我認為重啟對國家人民是好事
看看台灣綠電綠電貪汙就算了要關 ...

你可能不知道，
核一、核二早就已經都停機了！
現在只剩下核三在撐！

作者: 19875625 時間: 2024-3-29 01:21 PM

別羨慕~~他們有地方放核廢料，台灣沒有
台灣只有要核電不要核廢料的一群喳喳

作者: sw0453 時間: 2024-3-29 04:38 PM

就現階段而言
台灣目前還是不能沒有核電

作者: 86664303 時間: 2024-3-29 05:31 PM

86664303 發表於 2024-3-29 03:06 AM
我跟樓上一二樓兩位大大有不同看法耶...
我認為重啟對國家人民是好事
看看台灣綠電綠電貪汙就算了要關 ...

抱歉我不是說會爆炸或是帶風向

我意思是我自己人民的希望表達意思...意思說再這樣下去我們永遠都只能這樣
在怎麼省錢都是這樣 "窮的越窮富的越富"

作者: sr5252 時間: 2024-3-29 11:59 PM

a0l0e0x0 發表於 2024-3-29 11:24 AM
你可能不知道，
核一、核二早就已經都停機了！
現在只剩下核三在撐！

停機還可以重啟阿，和二層經停機，到某一次輪流限電事件後，行政程序跑3天(含假日)就在轉發電了。全球核電廠興建目前太少也太保守，畢竟最初的核電廠多半設定40年起跳，而技術又不斷更新，未來十年才有可能再瘋迷興簡朝。
還有，正常作業核電常可再延長年限，主要看"中央政府"要不要做。

作者: biglusnake 時間: 2024-3-30 01:30 AM

本帖最後由 biglusnake 於 2024-3-30 01:34 AM 編輯

u159780 發表於 2024-3-29 09:15 AM
再生能源是夠的
看怎麼儲存下來

文組思維嗎存下來你是不是想講蓋一座超大的電池廠來存這些再生能源?
光電轉換率有過30%就要偷笑了
如果超大電池能解決那從電廠大出來的高壓電塔都是裝飾品就對了?

連歐盟都認證核能就是最優質的綠能了
台灣一堆智障在那邊提倡砍伐樹林然後再來種太陽能板
這樣到底哪裡環保了

作者: abdul 時間: 2024-3-30 11:37 AM

我們是用愛的發電，再喊使用綠電，再高喊漲價

日本大哥哥不是我們的好朋友嗎? 怎麼可以這樣瘋狂打臉民進黨呢!?

作者: macjoe168 時間: 2024-3-30 12:48 PM

台灣廢核真的是智障決策，不用便宜的電用昂貴的天然氣跟綠電

作者: rockxp35 時間: 2024-3-30 01:22 PM

綠電再用下去人民買單也是賠不回來的

作者: 南方最瘋 時間: 2024-3-30 02:19 PM

民進黨看看日本多務實啊
能源政策就是要以現實而去制定的

作者: ykkidog 時間: 2024-3-30 07:35 PM

笑死
別人都在重新啟用核電廠
只有鬼島要用燒天然氣跟煤
沒關係鬼島人民很有錢的
電價繼續漲

作者: jsb 時間: 2024-3-30 08:52 PM

民進黨你的日本ㄇㄇ要重啟核電廠了ㄋㄟ

作者: YOKO0925 時間: 2024-3-30 09:20 PM

ykkidog 發表於 2024-3-30 07:35 PM
笑死
別人都在重新啟用核電廠
只有鬼島要用燒天然氣跟煤

反正只要一說到核電廠,總是有一群人喊"核廢料放哪呢""萬一爆炸怎麼辦"...
完全選擇性忽視太陽能板使用年限終結後那些廢料放哪離岸風電產生的各項自然生態改變天然氣的儲存量以及能源危機時飆漲只能繼續漲電費時...哀~悲哀

作者: gotw99 時間: 2024-3-30 11:44 PM

沒有核電就是會狂漲電價,所以每個市都要靠一個核電站

作者: zaqw192002 時間: 2024-3-31 12:04 PM

再不重啟日本政府也要沒電了

作者: k07220126 時間: 2024-3-31 01:03 PM

核電重啟明明就能解決很多問題
但政府就是不想做

作者: kyoandgto 時間: 2024-3-31 03:08 PM

不少先進國家能源政策依舊還是採用核電
綠能或許是未來趨勢，但就以目前的產能量來說
遠遠不足。無法剔除核電...

作者: CWZ 時間: 2024-3-31 11:57 PM

本帖最後由 CWZ 於 2024-4-1 02:19 PM 編輯

用核電國家總淨核能發電量及運作中反應堆數量
[attach]139856851[/attach]
資料來源：國際原子能總署(IAEA)

作者: heidguy 時間: 2024-4-1 01:34 AM

居然要重啟了嗎
要安全～

作者: 朱鳳清 時間: 2024-4-1 12:25 PM

86664303 發表於 2024-3-29 03:06 AM
我跟樓上一二樓兩位大大有不同看法耶...
我認為重啟對國家人民是好事
看看台灣綠電綠電貪汙就算了要關 ...

裝睡的人叫不醒

錯誤的能源政策導致民生物價直直漲是悲哀

所以這一切都是台灣人的選擇，讓40趴的民意繼續代表決定台灣前途

嫌政府賺得不夠飽

作者: CWZ 時間: 2024-4-1 02:16 PM

新建反應堆國家建造中總淨核能發電量及建造中反應堆數量
[attach]139858211[/attach]
資料來源：國際原子能總署(IAEA)

作者: proket 時間: 2024-4-1 03:29 PM

核電到底還是世界發電的主流，主要是在經濟方面的強大優勢，綠電真的是太貴了

作者: M-L9 時間: 2024-4-1 04:43 PM

全球卅五國領導人與代表團廿一日在比利時布魯塞爾舉行第一屆核能峰會，宣示支持利用核能協助實現全球碳中和目標。與會領袖發表聲明，承諾興建更多新核電廠，歐盟執委會主席范德賴恩說，現有核電廠延役也有助減碳目標。

我想，就只有台灣還在騙、還在擋

作者: lancerseven 時間: 2024-4-1 11:05 PM

台灣跟日本畢竟還是太小了很難真正只靠綠能去支撐整個國家的能源..
綠能不是行不通只是不適用在小國

作者: BC0951049 時間: 2024-4-2 02:46 AM

我覺得要先考慮核廢料的問題啊

作者: 誠實麵包 時間: 2024-4-2 09:45 AM

台積電熊本廠啟用用電量大增務必開啟核電提供穩定電力

台灣!! 算了吧! 知恥近乎勇知錯能改莫大焉民進黨早忘了

只有一意孤行黨意黨利大於民意民利

作者: 誠實麵包 時間: 2024-4-2 09:47 AM

CWZ 發表於 2024-4-1 02:16 PM
新建反應堆國家建造中總淨核能發電量及建造中反應堆數量

資料來源：國際原子能總署(IAEA) ...

說真的民進黨有在看這些嗎?

就算你甩在他臉上他也認為是假消息!

裝睡的人叫不醒特別是裝睡就能發大財的更叫不行

作者: u159780 時間: 2024-4-2 10:19 AM

這下擁核人士又有題材能說了

作者: honaka 時間: 2024-4-2 10:38 AM

全世界都在用核電，為何?因為利大於弊阿
而且如果因為怕爆炸而不用
那全世界喝水嗆死、吃東西噎死的一堆，綠憨們要不要停止吃喝?

再者火力發電廠就有比較安全嗎?
溫室效應、落塵等等，長期對人體呼吸道影響也很大
燒天然氣相對空氣微粒比較少，但就是傷荷包
更不用說，現在國際課碳稅，更會影響台灣國際貿易

冥禁擋不是最喜歡扯國際潮流，怎麼遇到黨的利益就轉彎了?

作者: sd1290 時間: 2024-4-4 12:54 AM

核電多數時間都是很安全的
他最主要的問題是你只要爆一次，一次就好
你的國土就大半不能用了
台灣又那麼小，到時候要怎麼辦呢?

作者: 笶豔文 時間: 2024-4-4 07:07 AM

sd1290 發表於 2024-4-4 12:54 AM
核電多數時間都是很安全的
他最主要的問題是你只要爆一次，一次就好
你的國土就大半不能用了

核電廠不是核子彈，不可能會發生核爆，如果是機器操作失誤或天災造成機組損壞，造成核污染，那就很糟糕！

但是如果知道後果嚴重的情況下，還能馬馬虎虎操作，那其他電廠就不會有風險嗎？天然氣電廠炸起來也是恐怖。
就像搭飛機，一但出事，乘客生還率是最低，那是不是要禁止搭飛機？加強飛機維修與人員訓練才是正途，而不是因噎廢食！
至於天災，基本上是不必擔心了，核電廠機組的建築必定使用最高安全等級，若發生能損壞核電廠的天災，那時候台灣也完蛋了，有沒有核污染都無所謂了，死豬不怕開水燙。

現在真正執行廢核的國家只有德國，但人家有歐洲電網支援，缺電時能隨時跟其他國家買，台灣是跟誰買啊？

不是核能多好、多棒才應該用核能，而是台灣的選擇不多，穩定的能源，是國安問題！
從有核電至今是多少人死於核廢料或核污染？死於癌症的又是幾人？火力發電製造的煙塵是科學認定的致癌物，怕核電廠失事的可能性，卻無視增加罹癌風險的確定性，那也很奇怪？

作者: jack8250 時間: 2024-4-4 11:27 AM

如果台灣綠電供電穩定，環保安全，價格同核電當然沒問題，現實綠電貴很多，台電今年綠電採購要花1325億，比去年又多420億，將讓電價成本持續上升

作者: rmingblack 時間: 2024-4-4 07:39 PM

講太多是沒有用的
到時候就知道

作者: sd1290 時間: 2024-4-15 02:19 AM

笶豔文發表於 2024-4-4 07:07 AM
核電廠不是核子彈，不可能會發生核爆，如果是機器操作失誤或天災造成機組損壞，造成核污染，那就很糟糕！ ...

所謂的爆不單指爆炸，而是指所有關於和汙染的風險。

所有的電廠當然都會有風險，所以我們在面對這些風險時候人為是最不可控的事情，不管操作人員有沒有馬虎或是戰戰兢兢都一樣。

所有的風險評估都是以發生災害後的狀況下去做設定的，已發生災害後的復原來說核能是最難的。而且還有可能導致大片面積國土無法使用。

會秉棄掉核能也就是這個主因，災害損失無法控管。

台灣跟國外不一樣，人家可是有大片國土可以廢棄不用，我們島就這麼小，土地又價格居高不下。

與其發展核能不如想辦法搞搞地熱吧。

作者: 笶豔文 時間: 2024-4-15 06:50 AM

sd1290 發表於 2024-4-15 02:19 AM
所謂的爆不單指爆炸，而是指所有關於和汙染的風險。

所有的電廠當然都會有風險，所以我們在面對這些風險 ...

同樣的問題，國外人家可是有大片國土可以發展綠能，台灣地小人稠，根本沒有閒置空間。

現在的台灣的綠能，主要來自風力與太陽能，風力受限季節、時間並不能穩定供應，現在的太陽能則是仰賴所謂的「種電」，而種電實際是佔用了農業與魚業用地，也是犧牲產能得來的，現在農業經濟價值較低，拿去種電表面上是划算（少掉的農業產能，可以跟國外進口），但如果國際局勢有變化，糧食需自給自足，那些拿去種電的農地是無法立即恢復。
何況太陽能板也不是全無汙染，種過電的農地再生產糧食也有食安疑慮...

很多人害怕核能就是對核能一知半解，以為核電廠像核子彈，出事會爆炸，但實際並不會，主要是輻射汙染問題。
如你所言，核能災害損失無法控管，那就只能嚴格控管操作過程不讓核災發生，如果小心謹慎都還能出包，那也是自作自受！死了也沒得埋怨....若核電廠都能搞到出包，搞其他電廠一樣能出大問題！

地熱還沒有商轉的技術，指望地熱發電，跟寄望核融合技術成熟一樣，不知得等到猴年馬月....

作者: CWZ 時間: 2024-4-15 11:51 AM

本帖最後由 CWZ 於 2024-4-16 12:45 PM 編輯

sd1290 發表於 2024-4-15 02:19 AM
所謂的爆不單指爆炸，而是指所有關於和汙染的風險。

所有的電廠當然都會有風險，所以我們在面對這些風險 ...

吃食物可能噎到，故不要吃食物？
走路可能跌倒，故不要走路？
上下樓梯可能摔倒，故不要上下樓梯？
開車及騎車可能發生車禍，故不要開車及騎車？
坐火車可能發生事故，故不要坐火車？
搭飛機可能發生空難，故不要搭飛機？
坐船可能發生船難，故不要坐船？

作者: CWZ 時間: 2024-4-15 12:20 PM

sd1290 發表於 2024-4-4 12:54 AM
核電多數時間都是很安全的
他最主要的問題是你只要爆一次，一次就好
你的國土就大半不能用了

南韓面積100,413平方千米，運作中反應堆26個，建造中反應堆兩個
呆丸面積36,197平方千米，運作中反應堆兩個

作者: macjoe168 時間: 2024-4-15 05:26 PM

這種時候綠營就不說要仿效日本了~ 日本怎麼趕得上台灣?

作者: sd1290 時間: 2024-4-26 12:11 PM

CWZ 發表於 2024-4-15 12:20 PM
南韓面積100,413平方千米，運作中反應堆26個，建造中反應堆兩個
呆丸面積36,197平方千米，運作中反應堆兩 ...

韓國不是地震帶...

你要不要類舉一下日本看看?

作者: sd1290 時間: 2024-4-26 12:15 PM

笶豔文發表於 2024-4-15 06:50 AM
同樣的問題，國外人家可是有大片國土可以發展綠能，台灣地小人稠，根本沒有閒置空間。

[/ba ...

請問現在有任何評估報告指出使用正常規範的太陽能或風電會出現無法復耕的情況嗎?

請不要把不遵守規範任意遺棄的案場相提並論。
如果要把不遵守規範的案場納入討論就等同於把隨意蓋的核電拉進來討論一樣。

作者: CWZ 時間: 2024-4-26 12:49 PM

sd1290 發表於 2024-4-26 12:11 PM
韓國不是地震帶...

你要不要類舉一下日本看看?

日本面積377,975平方千米，運作中反應堆12個，建造中反應堆兩個
呆丸面積36,197平方千米，運作中反應堆兩個

作者: CWZ 時間: 2024-4-26 01:00 PM

sd1290 發表於 2024-4-26 12:15 PM
請問現在有任何評估報告指出使用正常規範的太陽能或風電會出現無法復耕的情況嗎?

請不要把不遵守規範任 ...

呆丸有隨意蓋的核電廠？
你不要黑白講
呆丸核電廠都有專家評估及檢驗

作者: macjoe168 時間: 2024-4-26 01:21 PM

這種時候，最喜歡講日本的反核團體就不吭聲了

作者: 笶豔文 時間: 2024-4-26 03:15 PM

本帖最後由笶豔文於 2024-4-26 03:19 PM 編輯

sd1290 發表於 2024-4-26 12:15 PM
請問現在有任何評估報告指出使用正常規範的太陽能或風電會出現無法復耕的情況嗎?

請不要把不遵守規範任 ...

能不能不要學某人總是用偷換概念或故意扭曲文義來回復⋯⋯
無法復耕是你說的，我是寫農地無法立即恢復，意思差很多好嗎！

你有種過田嗎？沒種過田，基本農業常識也應該有吧！雜草橫生跟缺少翻土的土地就是所謂的「荒地」，在荒地種植農作物也不會有好收成，這也是即使休耕也得種綠肥跟翻土的原因⋯

佈滿太陽能電板的農地，即使移除電板，地力也無法立即恢復，這就是「正常」情況。

如果土地還出現汙染，那就是另外的問題，危及食安⋯

農地種電的影響
太陽能發電被說成對自然環境是一種最友善、最少污染的發電方法，但畢竟是要經過物理與化學變化的過程，一旦牽涉到物質的變化，對周遭的物質多少也就都會有影響。
這種影響雖然有辯稱不大者，但也有分析說明會有不少影響者，主要的影響約可分為裝設發電板的影響及製造發電板材料的影響2大方面看。種電對於農作物及魚類生產的影響已說明於前，對於自然環境的影響，則以濕地及池塘種電的影響最大，主要會影響蓄水、防洪、區域氣候調節、水生動植物的生長及鳥類棲息等。
發電板的製造會影響自然環境，則與電板PV單矽材料的製造有關，製造這種材料需要加入硝酸、氫氧酸、醋酸、磷酸等為溶解劑或清洗劑，這些材料經化學變化後會產生許多種污染物，如廢多晶原料、廢石英坦堝、廢晶矽廢料及堝底料等。總之整組材料物件中含有多種重金屬及酸類，都會變成廢水或空氣排出，或成為廢物質，接觸到人類或動物會傷及皮膚、血液、肺部、脂肪等造成病變，影響健康。當未來種電數量越多，發電板等裝設使用量與製造量越多，這些污染物也越多，對環境污染也會越嚴重，對人類健康的傷害也可能越大，尤其對接觸最多的製造工人的健康傷害會最大。
－－－－
以上摘自農業部的資料，夠官方了吧！

作者: k8724078 時間: 2024-4-26 08:00 PM

不管用什麼發電,都會造成環境汙染,所以只能用低成本發電才能有利於群眾...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www265435.eyny.com/)